Dopo le elezioni di mezzo termine numerosi rappresentanti filo-palestinesi saranno presenti nel Congresso e nel governo degli Stati
Alla vigilia delle elezioni di medio termine, che si sono concluse con un inequivocabile rifiuto del suo modo di fare politica, persinoDonald Trumpsembrava riconoscere che il rapporto tra Stati Uniti e Israele fosse diventato un peso politico.
La proposta dell’ultimo minuto di Trump, la mattina delle elezioni,di tagliare gli aiuti militari a Israelealla fine dell’anno perché, come ha affermato, «non ne hanno bisogno», è stata condannata da tutti: i sostenitorifilopalestinesil’hanno definita «disperata», mentre quellifiloisraelianil’hanno giudicata «poco seria».
La proposta di Trump di sostituire i quasi 4 miliardi di dollari di aiuti militari annuali con vendite di armi lasciava intendere che, nella pratica, poco sarebbe cambiato: i finanziamenti sarebbero continuati e sarebbero stati più difficili da tracciare. Ma si è trattato comunque di un riconoscimento significativo da parte del presidente di quanto il sostegno a Israele siacrollatosullo sfondo dell’ultima guerra a Gaza, che ha causato la morte di oltre 70.000 palestinesi, è stata ampiamente descritta come un genocidio e ha ridisegnato la politica statunitense in modi impensabili solo tre anni fa.
Infatti, a gennaio, la Camera degli Stati Uniti conterà tra le sue fila un medico dell’esercito che ha partecipato a unamissione medica a Gaza, un’avvocatessa cheè stata licenziatadal suo studio per un post sul blog in cui criticava la guerra di Israele, undeputato ebreoche è stato recentemente fermato dalle forze israeliane mentre aiutava i palestinesi a raccogliere le olive nella Cisgiordania occupata e un’attivista di quartiere che ha partecipato a unaccampamento studentesco filopalestinesee ha ottenuto una delle vittorie più sorprendenti delle primarie sotto lo slogan «bambini, non bombe».
I candidati filopalestinesi – compresi quelli palestinesi-americani – hanno vinto le elezioni secondarie. E nel Michigan,Abdul El-Sayedè diventato il primo musulmano ad essere eletto al Senato degli Stati Uniti, al termine di una campagna che ha visto l’Aipac (la più influente lobby filo-israeliana negli Stati Uniti) spendere oltre 40 milioni di dollari nel tentativo di sconfiggerlo,colpi di scena dell’ultimo minutoe livelli senza precedenti di retorica islamofobica e intolleranza.
“ «Il vecchio consenso bipartisan suIsraeleè finito», ha affermato Beth Miller, direttrice politica di Jewish Voice for Peace Action. Senza quel consenso, il prossimo Congresso potrebbe promuovere una serie di misure, dall’embargo sulle armi a Israele alle sanzioni contro coloni violenti e funzionari – anche se Trump manterrebbe il potere di veto per bloccarle.
Il voto è stato anche un rifiuto della guerra di Trump in Iran – cosa che persino JD Vance ha definito mercoledì «ovvia per quasi tutti». Le questioni di politica estera raramente determinano le elezioni statunitensi – almeno finché tali questioni non hanno un effetto diretto sulla vita degli americani nel loro Paese.
«Agli americani venivano ricordati i fallimenti della guerra in Iran ogni volta che andavano alla stazione di servizio o al supermercato», ha affermato Yousef Munayyer, responsabile del Programma Palestina/Israele presso l’Arab Center di Washington DC. «Israele è un elemento centrale di quella storia».
In tutto il Paese, a tutti i livelli elettorali, candidati apertamente filopalestinesi hanno sconfitto quelli filoisraeliani, nonostante gruppi come l’AIPAC abbiano investito decine di milioni di dollari in un tentativo fallito di invertire il crollo della popolarità di Israele tra gli elettori statunitensi. Il mese scorso, l’AIPAC ha riconosciuto che il suo sostegno aperto stava danneggiando i candidati filoisraeliani più di quanto li aiutasse, e ha annunciato che avrebbe smesso di fornire appoggi diretti e contributi – unanotevole ammissione, anche se con scarse conseguenze pratiche.
Le vittorie di El-Sayed e di molti altri candidati che la destra ha cercato di dipingere come antisemiti a causa del loro sostegno ai palestinesi hanno segnato anche un significativo rifiuto della narrativa che le voci filoisraeliane e l’amministrazione Trumphanno incessantemente promosso negli ultimi tre anni: che la critica a Israele sia, per definizione, antisemita.
«Cercano di definirti odioso se credi che i bambini palestinesi debbano poter crescere nella terra dei loro antenati senza essere uccisi con i soldi delle nostre tasse», ha affermato El-Sayed nel suo discorso di accettazione, pur avendo continuato a esprimere chiaramente il proprio sostegno ai palestinesi nonostante le enormi pressioni subite. «Se credi nella parità di diritti alla pace, alla dignità e all’autodeterminazione, quello non è odio, è amore».
Nel Michigan, secondo i sondaggi all’uscita dalle urne, El-Sayed ha ottenuto lamaggioranza dei voti degli elettori ebrei. Nonostante gli avvertimenti secondo cui gli ebrei avrebbero abbandonato in massa il Partito Democratico a causa dei suoi cambiamenti di posizione su Israele,J Street ha affermatoche i propri sondaggi hanno rilevato che martedì il 72% degli ebrei ha votato per i Democratici, anche se il Partito Repubblicanoha aumentato la propria quotadi voti ebraici dal 2024.
Ciò non significa che il Partito Democratico sia unito sulla questione di Israele e Palestina né che sia contrario alle guerre all’estero.
Per decenni, il partito ha «escluso o emarginato chiunque avesse valori progressisti che includessero il sostegno alla Palestina», ha affermato Lara Friedman, presidente della Foundation for Middle East Peace. «Gli elettori americani, gli organizzatori e una schiera di candidati di enorme talento si sono uniti e hanno sfondato la porta».
ReMatt Duss, vicepresidente esecutivo del Center for International Policy ed ex assistente per la politica estera del senatore Bernie Sanders, ha affermato che iDemocraticidevono ora cogliere l’occasione per diventare il partito contrario alla guerra.
«Trump si è candidato e ha vinto come candidato pacifista nel 2024, perché purtroppo i Democratici gli hanno lasciato quella strada completamente libera», ha detto. «La domanda è: i Democratici lo capiranno finalmente? Si renderanno finalmente conto che gli americani sono stanchi della guerra e vogliono una nuova politica estera?»
Lascia un commento